Conte: fallita la conciliazione. Venerdì si pronuncerà il Tnas

Standard

E’ fallito il tentativo di conciliazione tra gli avvocati della Federcalcio, Luigi Medugno e Letizia Mazzarelli, e quelli del tecnico della Juventus Antonio Conte, Giulia Bongiorno, Luigi Chiappero e Antonio De Rensis. Il Tnas si esprimera’ entro il 7 ottobre.

Dinanzi al collegio arbitrale del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport, presieduto da Massimo Zaccheo, le parti hanno discusso, per due ore, prima sulle varie istanze istruttorie e poi sono entrati nel merito del ricorso contro la squalifica di 10 mesi inflitta all’allenatore dalla Commissione Disciplinare e confermata dalla Corte di Giustizia federale nell’ambito del processo al Calcioscommesse, per fatti risalenti a quando Conte sedeva sulla panchina del Siena.

Gli arbitri decideranno ora se ammettere le prove testimoniali richieste dagli avvocati di Conte (l’audizione dell’ex calciatore del Siena, Salvatore Mastronunzio, dell’allora medico sociale del club toscano e dell’ex collaboratore di Conte, Cristian Stellini) e da quelli della Figc (il controinterrogatorio di Stellini e l’audizione del pentito Filippo Carobbio). Acquisita le autorizzazione dei entrambe le parti, il collegio ha inoltre deciso di rendere noto il dispositivo del lodo entro il 7 ottobre e il lodo completo delle motivazioni entro il 15 novembre 2012. In caso di ammissione delle prove testimoniali il dispositivo potrebbe comunque slittare.

Potrebbe arrivare già venerdì mattina, senza lo slittamento che le audizioni dei testimoni avrebbe potuto comportare, il dispositivo del lodo arbitrale su Antonio Conte. E’ quanto emerge dopo la riunione del Tnas sul ricorso del tecnico della Juve contro i 10 mesi di squalifica. Circa un’ora dopo l’uscita dei legali di Conte e della Figc, ha lasciato lo stadio Olimpico anche il collegio arbitrale chiamato a decidere sul ricorso contro le decisioni della Disciplinare Figc confermate in appello.

Da quanto emerge, l’organo presieduto il professor avvocato Massimo Zaccheo e completato dal professor Guido Calvi e dall’avvocato Enrico De Giovanni dovrebbe negare le prove testimoniali (l’ex calciatore del Siena, Salvatore Mastronunzio, il medico sociale del Siena, Andrea Causarano e l’ex collaboratore di Conte, Cristian Stellini) richieste dalla difesa del tecnico bianconero.

Da quanto emerge, l’organo presieduto il professor avvocato Massimo Zaccheo e completato dal professor Guido Calvi e dall’avvocato Enrico De Giovanni dovrebbe negare le prove testimoniali (l’ex calciatore del Siena, Salvatore Mastronunzio, il medico sociale del Siena, Andrea Causarano e l’ex collaboratore di Conte, Cristian Stellini) richieste dalla difesa del tecnico bianconero.

(fonte Ansa)

Redazione Social Football

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...